источник повышенной опасности

[isaev57]

Вот еще кстати одна из тем, которая активно обсуждается в обществе и не редко вызывает общественный резонанс. Депутаты Госдумы предложили отменить ряд нормативных положений, предоставляющих "право примирения сторон в случае смерти потерпевшего". Тема касается вообще ответственности за вред, причиненный здоровью или жизни человека, в результате управления транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности. Как считаете каково должно быть наказание за смерть человека, в данном случае?

[vvdim]

слишком размытый вопрос. можно до бесконечности обсуждать в зависимости как и при каких условиях... а вообще я считаю так: у нас вместо того, чтоб добиться исполнения законов, просто придумывают новые.

[Vlad_B6]

Каждый случай уникален. Нельзя всё под одну гребёнку... Один по пьяни сбивает людей (это относим к умышленному), а если взрывается переднее колесо и авто выносит на встречку (тут неумышленное)... очень не однозначный вопрос.

[Vlad_B6]

vvdim
чуть опередил

[isaev57]

vvdim
вопрос действительно объемный. Уточнюсь: к примеру двигаетесь на авто, трезвый, адекватный, вдруг мальчишка или бабулька выскакивает из за припаркованного авто (они это умеют) и под колеса. В итоге - труп. Вопрос: как быть?

[isaev57]

в итоге как, сажать всех за смерть или нет?

[vvdim]

в итоге как, сажать всех за смерть или нет?

В этом вопросе сразу есть и ответ. Если сажать - то всех, не взирая на регалии и должности

[isaev57]

а если за рулем инвалид или беременная женщина?

[vvdim]

Поскольку у нас и так избирательное право, разницы нет какой закон примут. Если даже ты беременный инвалид - посадят, а если ты дочь председателя вцика области, которая разочаровалась ароматом духов и в результате этого стресса сбила двух человек, - дадут условно.

[Strukturshik]

vvdim
вопрос действительно объемный. Уточнюсь: к примеру двигаетесь на авто, трезвый, адекватный, вдруг мальчишка или бабулька выскакивает из за припаркованного авто (они это умеют) и под колеса. В итоге - труп. Вопрос: как быть?

Ставить видеорегистратор для снятия вопросов

[isaev57]

vvdim
вопрос действительно объемный. Уточнюсь: к примеру двигаетесь на авто, трезвый, адекватный, вдруг мальчишка или бабулька выскакивает из за припаркованного авто (они это умеют) и под колеса. В итоге - труп. Вопрос: как быть?

Ставить видеорегистратор для снятия вопросов

Хорошая идея! Но предлагается то отменить возможность примирения! А лицо, управляющие т/с отвечает за причиненный вред вне зависимости вины!

[эльдар 74]

Это всё не про нас.Если это случится снами а не сними то всё

[Goliath]

vvdim
вопрос действительно объемный. Уточнюсь: к примеру двигаетесь на авто, трезвый, адекватный, вдруг мальчишка или бабулька выскакивает из за припаркованного авто (они это умеют) и под колеса. В итоге - труп. Вопрос: как быть?

Есть у меня местечко неприметное привози схороним

[СПб]

vvdim
вопрос действительно объемный. Уточнюсь: к примеру двигаетесь на авто, трезвый, адекватный, вдруг мальчишка или бабулька выскакивает из за припаркованного авто (они это умеют) и под колеса. В итоге - труп. Вопрос: как быть?

В этом случае, если водитель не нарушал ПДД (скоростной режим, например, и др.), и если независимая комиссия подтверждает, что у водителя не было возможности предотвратить ДТП, то он невиновен.
По крайней мере, один мой товарищ на неосвещенной дороге сбил женщину (не на смерть), но независимая комиссия подтвердила, что у него физически не было возможности предотвратить ДТП. В итоге ДТП произошло по вине пешехода.
Еще один товарищ сбил пьяного в месте, где пешеходный переход не разрешен - та же история, ДТП по вине пешехода.

[isaev57]

А про вину никто и не говорит..... Еще раз хочу отметить: независимо от наличия или отсутствия вины........