VAG2008 » 18 мар 2015, 12:32
Твой износ не более 35% (расчет 42000 пробега и конец 2005г.) разница как видишь не велика. Оспорить экспертное заключение можно только в случае несоответствия методике выводам заключения, проведения оценки по недействующей методике. Так, что парняга ересь несет-еще на какую судью напорится, даже при наличии этих обстоятельств. На осмотр вызывали причинителя? Вот это вопрос важный, но опять же не критичный. Самый большой проблем что в заключении указано относительно целесообразности ремонта? Вот это вопрос!!! Исерьезный вопрос. Проводилась ли оценка утраты товарной стоимости? Если да, то что гласит вывод? Отновсительно возможности взыскания-пенсия хорошо но что-то ни кто не сказал, что тачка то у старушки есть! А следовательно пора вспомнить практику применения мер обеспечения иска. Да и если продаст во время процесса сделка в принципе оспарима. А так надо детали прежде чем советовать, а то можно лечить от зуба а пациент сдохнит от жепы. Иск о возмещении сам по себе не представляет сложности особой, но нюансы есть в любом деле у Вас это разница пробегов(не понятно кто занает кроме Вас о ней) и вывод эксперта о целесообрзности восстановительного ремонта (что он на эту тему в заключении накрапал?, как обосновал целесообразност? ) Так же необходимо учесть, что объем права требования по возмещению убытков от ДТП, не может превышать стоимость ТС на момент предшествующий данным обстоятельствам. Но и тут есть щель. Оценка ТС проводиласьна декабрь, рыночная стимость может быть расчитана на основании уже проведенной экспертизы по новому если вдруг целесообразность не обоснована, т.е. расчитать установив ее выше.
Passat B6 2008 1.8 BZB АКПП TipTronic HighLine