[quote="Babay"]А вот тут можно ознакомиться с судебной практикой и выигранным делом.
http://forums.drom.ru/vladivostok/t1151351081.html...и вот еще....
http://www.27region.ru/forum/viewtopic.php?f=22&t=33317...а это начальная стадия борьбы....
http://volkswagen.msk.ru/forum/index.ph ... 5472&st=80[
Внимательно ознакомился с представленными ссылками на ресурсы.
1 ссылка: пропуск налоговой срока обращения в суд. При этом обращу внимание на порядок оплаты во Владивостоке, который в суде был принят и не обжаловался: "равными долями". Можно зарядить на месте налоговой новый иск с новыми основаниями просто отправив новое уведомление, включив прошлый период (до трех лет). Дело бует в этом случае проигрышным.
2. Элементарная отмена заочного решения и.........все. "Возобновить производство по указанному гражданскому делу, присвоить новый порядковый номер". Самого решения нет (как в первом варианте) основания типа указанного в п.1. Обращу внимание: по каким-то причинам не представлен реестр отправки заказной корреспонденции.
3. Интересно. Но....все как и везде: только у нас могут процитировать статью и придумать в ней новые слова. Например, еще раз повторяю лично под роспись и т.д. вручать плательщику налога налоговое уведомление никто не обязан. Оно считается доставленным ЦИТАТА "считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма". О вручении нет ни слова. Налоговая обязана только представить реестр отправки и факт ДОСТАВЛЕНИЯ подтвержден.