Cyborg писал(а):Princ, удачи! в этом году вроде обещают аналог "презумпции невиновности" и по административным делам, а пока "нет оснований не доверять показаниям инспекторов". Меня в Сочи на ровном месте останавливали и протокол оформляли, выпрашивая 5к. Типа показаний 2 инспекторов достаточно и не нужна видеосъемка. 40 минут на них убил, только когда поняли что не дам денег, отпустили.
ГИБДДедешко писал(а):Как-то помню ехал по трассе и наоборот начал обгон впереди идущей колонны авто среди которых был экипаж ДПС (увидел их уже когда обгонял) по сплошной, на скорости примерно 120км/ч, закончил его на прерывистой еду дальше и смотрю в зеркало поедут ли за мной, еду ежу под 150 в авто наваливает музыка и что-то случайно смотрю в заднее зеркало, а там они светятся моргают))) звук вырубил и только услышал "прижмитесь к обочине"... остановился, сижу жду смотрю вышел и идёт ко мне, я тоже выхожу, а он мне типо "братишка, ты куда так едешь то" я думал он за скорость прицепился, а говорит ты начал обгон по сплошной и всё такое, а я типо да блин не видел и всё такое, больше не буду попрощались, пожелали всего хорошего и разъехались
Peter писал(а):Princ
Не читал всю ветку, но поддерживаю, что надо отстаивать свою позицию. Сам судился не раз.
1. 12.15 ч.4 запрещает выезд на встречку, а тут по сплошной обратно только заезд в свою полосу.
2. В любых комментариях к КоАП написано, что данная статья предусматривает умышленную форму вины.
3. От нарушения сплошной в 1-2 метра в данном случае не образуется объективная сторона правонарушения - нет вреда или угрозы нанесения вреда, поскольку видимость достаточная. Инспектор должен обосновать, почему метр назад угрозы не было, а через метр есть. Иначе нет объективной стороны правонарушения - нет состава.
4. Про "нет оснований не доверять показаниям инспекторов". Точно также у судьи нет оснований не доверять лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении. Поэтому судья рассматривает только доказательства, а спорные вопросы должен толковать в пользу обвиняемого. То, что инспектор - должностное лицо, не делает его объяснения более весомыми. К тому же есть объективный фактор - высокий коррупционный фон. Недавно читал, что из 198 стран мира Россия занимает четвертое место в рейтинге подверженности коррупции и взяточничеству. Поэтому сама по себе вероятность того, что вас остановят, чтобы получить взятку, довольно высокая. И этот фактор нельзя не учитывать. Ведь если ДПС радеет за безопасность, то есть и более опасные участки дорог, пусть встанут там, например, на крутом повороте. Ан нет, они почему-то ловят людей в пограничных ситуациях.
iridium писал(а): виноват - ответь.
iridium писал(а):инспектор все обосновал - "Выезд в нарушение Правил дорожного движения
iridium писал(а):если бы инспектор написал выезд и движение
iridium писал(а):виноват - ответь.
Peter писал(а):выезд по правилам а возврат по сплошной. 12.15 ч.4 предусматривает наказание только за ВЫЕЗД.
iridium писал(а):Cyborg писал(а):Princ, удачи! в этом году вроде обещают аналог "презумпции невиновности" и по административным делам, а пока "нет оснований не доверять показаниям инспекторов". Меня в Сочи на ровном месте останавливали и протокол оформляли, выпрашивая 5к. Типа показаний 2 инспекторов достаточно и не нужна видеосъемка. 40 минут на них убил, только когда поняли что не дам денег, отпустили.
На ровном месте без видео,
говоришь устное "ходатайство о рассмотрении по месту жительства", и возможном вызове инспекторов к месту разбирательства.
В графе "объяснения нарушителя", слово "нарушителя" зачеркиваете, пишите "водителя" и на 2-3 строки информируете что инспектора ГИБДД халатно отностися к контролю и соответствию дорожных знаков и разметки, содержанию разметки и пр.
Мародеров ГИБДД на дороге это остнавливает, обычно ищут "виноват, командир, скока с меня"
ОБ ДПС по Москве - нет
valent77 писал(а):Peter писал(а):выезд по правилам а возврат по сплошной. 12.15 ч.4 предусматривает наказание только за ВЫЕЗД.
- я писал что по этому принципу, можно на чехотке выехать по правилам, а потом еще пару километров завершать обгон.
Cyborg писал(а):iridium писал(а):Cyborg писал(а):Princ, удачи! в этом году вроде обещают аналог "презумпции невиновности" и по административным делам, а пока "нет оснований не доверять показаниям инспекторов". Меня в Сочи на ровном месте останавливали и протокол оформляли, выпрашивая 5к. Типа показаний 2 инспекторов достаточно и не нужна видеосъемка. 40 минут на них убил, только когда поняли что не дам денег, отпустили.
На ровном месте без видео,
говоришь устное "ходатайство о рассмотрении по месту жительства", и возможном вызове инспекторов к месту разбирательства.
В графе "объяснения нарушителя", слово "нарушителя" зачеркиваете, пишите "водителя" и на 2-3 строки информируете что инспектора ГИБДД халатно отностися к контролю и соответствию дорожных знаков и разметки, содержанию разметки и пр.
Мародеров ГИБДД на дороге это остнавливает, обычно ищут "виноват, командир, скока с меня"
ОБ ДПС по Москве - нет
Я взял фотик, все снял. Место "правонарушения", номера и инспекторов, сообщил что утром заявление пойдет в прокуратуру.
В целом было пофиг, денег принципиально не даю.
PS Был 2010 год, Пасс новый только недавно купил, регики еще не были так распространены. Сгонял в отпуск на новой машине
GarryRun писал(а):Peter поддерживаю.. вот тут человек https://www.drive2.ru/b/2647158/ о том же пишет
iridium писал(а): тут реально надо в суд на экспертизу психиатров подавать, как такому выдали справку о психическом здоровье,
а заодно дипломов лишить о среднем образовании, если конечно есть.
iridium писал(а):Cyborg писал(а):iridium писал(а):Cyborg писал(а):Princ, удачи! в этом году вроде обещают аналог "презумпции невиновности" и по административным делам, а пока "нет оснований не доверять показаниям инспекторов". Меня в Сочи на ровном месте останавливали и протокол оформляли, выпрашивая 5к. Типа показаний 2 инспекторов достаточно и не нужна видеосъемка. 40 минут на них убил, только когда поняли что не дам денег, отпустили.
На ровном месте без видео,
говоришь устное "ходатайство о рассмотрении по месту жительства", и возможном вызове инспекторов к месту разбирательства.
В графе "объяснения нарушителя", слово "нарушителя" зачеркиваете, пишите "водителя" и на 2-3 строки информируете что инспектора ГИБДД халатно отностися к контролю и соответствию дорожных знаков и разметки, содержанию разметки и пр.
Мародеров ГИБДД на дороге это остнавливает, обычно ищут "виноват, командир, скока с меня"
ОБ ДПС по Москве - нет
Я взял фотик, все снял. Место "правонарушения", номера и инспекторов, сообщил что утром заявление пойдет в прокуратуру.
В целом было пофиг, денег принципиально не даю.
PS Был 2010 год, Пасс новый только недавно купил, регики еще не были так распространены. Сгонял в отпуск на новой машине
Пытались развести в Волгоградской области. что не успел завершить обгон. Стояли сцуки прямо перед сплошной, камера какая-то в руке была,
я со своего регистратора показал. что ухожу в разрыв перед сплошной, сказал что буду их с камерой и напарникам по судам таскать если вдруг письку будут писать.
не согласен, ходатайство, и свидетели о ненарушении в машине.
И все, разъехались.
В вашем же случае, топикстартер - когда нарушил по схожему делу, отделался 2000, на месте. если бы была введена плати 50% за первые 20 дней - членом бы по губам поводил гайцев и заплатил в казну 2500. Да суки, да не профилактикой, а наказанием занимаются, но у меня был выбор обогнать через 5-10мин. За что и заплатил.
Дело не в сумме, а в признании вины.
ну а разговоры вроде как 1 метр или 10 проехал,
это сродни : я же не сильно ножом по шее водил, мог и не помереть
Peter писал(а):iridium писал(а): тут реально надо в суд на экспертизу психиатров подавать, как такому выдали справку о психическом здоровье,
а заодно дипломов лишить о среднем образовании, если конечно есть.
Психов нет. Я имею успешный опыт обжалования 12.15 ч.4. По этой статье споры идут много лет. Почитайте поподробнее в Интернете. Причем ГИБДД предлагали явно квалифицировать обгон, завершенный через сплошную, исключительно по статье 12.15.4 КоАП. Но 9 февраля 2012 года пленум Верховного суда вынес постановление, согласно которому обгон по встречной полосе с выездом через прерывистую разметку с завершением маневра уже на сплошной нельзя однозначно считать "встречкой" с последующим лишением водительских прав.
Есть решения судов по обжалованиям, в том числе на уровне Верховного суда, переквалифицировать в этом случае 12.15 ч.4 на 12.16 ч.1 (предупреждение или 500 руб.).
Princ писал(а): Прошу в завершения обсудить что же тогда значит статья КОАП 12.16, ч.1??? Для чего применяют ее???
Princ писал(а):Читая комментарии по всей ветки грустно констатировать что люди не видят сути!
Princ писал(а): Вам выложена на обозрение огромная проделанная работа в 2 судах.
Юрий М писал(а):Princ писал(а):Читая комментарии по всей ветки грустно констатировать что люди не видят сути!
Да все видно. На видео.
Не, серьезно... Вы вышли на обгон перед сплошной, закономерно выскочили на встречку, были приняты. Чувство правоты в такой ситуации оно искренне?Princ писал(а): Вам выложена на обозрение огромная проделанная работа в 2 судах.
Любой труд должен быть оплачен. 5 рублей компенсируют затраты? При успешном для Вас раскладе.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 15